La Sala de Govern del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya ho té clar. El dret de vaga és un dret fonamental i els advocats poden exercir-lo. Sense escarafalls ni floritures, la resolució signada el passat 14 d’abril i ara notificada, recorda que un advocat pot ser sancionat si no justifica una absència que causi retards o disfuncions al sistema de justícia. Però si l’absència s’empara en el dret de vaga cap sanció és legítima.
L’advocat penalista del despatx Arrels Advocats SCCLP, i col·laborador d’Alerta Solidària, Eduardo Cáliz, va secundar la vaga del passat 15 d’octubre de denúncia de les complicitats de l’Estat espanyol amb el genocidi comés per Israel sobre el poble palestí. Com bé recorda el TSJC, com a mesura de cortesia i sense estar-hi obligat, l’advocat va comunicar al jutjat dos dies abans que se sumava a la vaga i que no assistiria a un judici. Sorprenentment, el magistrat del Jutjat Penal núm. 28, Ricardo Yáñez Velasco, va reaccionar imposant una sanció de 400 € al lletrat a qui qüestionava que realment secundés la vaga o que aquesta fos real.
Suports del món del dret i del Col·legi de l’Advocacia de Barcelona
La notícia de la sanció va saltar a la llum a mitjans de desembre i immediatament el Sr. Cáliz va rebre missatges i mostres de suport d’altres companys de professió i d’altres operadors jurídics. Un mes més tard, arribava el posicionament del Col·legi professional que recordava que el dret de vaga és un dret fonamental i consolidat també per a la l’exercici de l’advocacia. El Col·legi va presentar una queixa formal a la Sala de Govern del TSJC mostrant el seu suport a l’advocat represaliat, qui presentava, al seu torn, un recurs d’alçada davant el mateix òrgan.
Un dret inqüestionable que no admet prejudicis
Si la resolució del TSJC fixa de manera clara el dret de vaga dels advocats, també evidencia la irrellevància dels arguments del jutge repressor. No pertocava al magistrat qüestionar l’existència, la validesa o la legitimitat de la vaga. No era precís assegurar que no tenia constància de la convocatòria de vaga i tampoc que aquesta ignorància pogués justificar la imposició de la sanció. El TSJC recorda que tota vaga causa molèsties i que aquestes no poden ser motiu de represàlia. Que si en el passat ja es va haver d’ajornar el mateix judici, o que si en aquell dia de vaga hi havia altres advocats treballant, no són arguments per a imposar cap sanció. Tant lògic com clar. La multa ha de ser revocada i el dret de vaga queda més reforçat que mai.
Alerta Solidària
Barcelona, Països Catalans, 7 de maig de 2026
.
.
+ Notícia relacionada: